m das negociações em Belém
A COP30 terminou em Belém após longas horas de tratativas que avançaram pela madrugada. Os países encerraram o encontro sem consenso sobre alguns dos pontos mais decisivos, especialmente o trecho que tratava da eliminação gradual dos combustíveis fósseis. Mesmo com dias intensos de discussão, as delegações não superaram as divergências que marcaram todo o evento.
Debate travado sobre combustíveis fósseis
O rascunho final, conhecido como Pacote de Belém, frustrou organizações ambientais e parte dos países desenvolvidos. O documento não apresentou um roteiro claro para a transição energética global. Na prática, ele manteve brechas para que produtores de petróleo e carvão continuem influenciando o ritmo das mudanças. O governo brasileiro pressionou pela inclusão de um cronograma mais firme, mas não conseguiu apoio suficiente. Além disso, um grupo com 29 países — entre eles Colômbia, França, Alemanha e várias nações insulares — criticou a falta de ambição e pediu revisão imediata do texto.
Avanços em adaptação e mitigação
Apesar dos impasses, a COP30 registrou progressos importantes no tema da adaptação climática. A presidência brasileira apresentou uma lista com 59 indicadores para orientar financiamentos e políticas de resiliência. Esses pontos compõem o GGA e inauguram o “Processo de Belém até Addis”, que busca alinhar prioridades entre países em desenvolvimento. Também houve reconhecimento formal dos direitos de povos indígenas e comunidades tradicionais como parte das estratégias de mitigação.
Transição justa ganha espaço para 2026
Outro avanço ocorreu na agenda de transição justa. Os países concordaram em criar, no próximo ano, um instrumento multilateral dentro da ONU dedicado a impulsionar ações nesse campo. O mecanismo será detalhado na próxima reunião técnica em Bonn. Com o encerramento da COP30, tanto o presidente do evento, André Corrêa do Lago, quanto o secretário-geral da ONU, António Guterres, reafirmaram a urgência de decisões mais firmes nas próximas edições.
